这一次,值得为这部电影的“三观”而大打一场

  • 时间:
  • 浏览:32
  • 来源:安徽快三

或许没有人想到,在美国持续了半个月的反种族歧视示威,通过将一部经典电影下架,引发了国内最激烈的讨论。

由于被批评为“美化奴隶制度”和“强化种族偏见”,华纳的新流媒体平台HBO Max暂时删除了“乱世佳人”,并表示将在添加说明后重新安装。

这部以美国内战为背景的浪漫电影是在20世纪90年代引入大陆的。这是一代中国人的经典记忆,长期以来一直占据老电影榜单的前几名。

正因为如此,它从架子上掉下来更触动了中国人民的神经。

你知道,《乱世佳人》拍摄于1939年,当时歧视黑人仍是美国社会的普遍现象。

仅仅55年后,美国才正式废除种族隔离。然而,电影中对南方生活的怀旧和对奴隶主制度的美化现在已经过时,但在当时有一定的必然性。

如果HBO Max的举动在美国引起了更多关于种族问题的讨论。

国内网民更想问的是:如果一部老电影包含不符合当前价值观的内容,是否应该将其下架?

《飘》应该发行吗?

从这些年的舆论来看,人们对影视作品中的情节和角色进行了太多的“纯洁性审视”,并开始持越来越反思的态度。

这种观点认为,无论是通过反道德情节来表现社会的复杂性,塑造富有人性的反面人物,还是通过历史中的负面因素来反思过去,这都是创作优秀作品不可或缺的一部分。

根据这一逻辑,如果《飘》仅仅因为“黑人奴隶形象”的出现而被删除,那么基本上它可以被认为是一个无可争议的矫枉过正,不会在舆论舞台上引起如此多的讨论。

问题的关键在于演示。

作者本人出生在美国南部的一个贵族家庭。在书中,她对没落的南方贵族充满了同情,她的话语充满了对奴隶制和旧生活方式的眷恋。

尽管电影制片人在拍摄过程中尽最大努力删除了原电影中明显的种族歧视字眼和情节,但电影中的主人和仆人关系密切这一事实仍然客观地美化了黑人被奴役的事实。

特别是,关于斯佳丽的黑人奶妈称北方佬“粗鲁”和美化三k党的情节,自第一次发行以来,在美国一直有争议。

关于种族歧视的争论甚至超越了电影。

饰演斯佳丽奶妈的女演员哈蒂·麦克丹尼尔成为第一个获得奥斯卡奖的有色人种。然而,在奥斯卡颁奖典礼上,她只能坐在最后一排演员的座位上,而且那天晚上也被禁止参加舞会。

可以说,从文本到创作过程,这部作品一直以一系列的方式与种族问题联系在一起,甚至成为某种符号。

正是因为这个原因,一些网民试图彻底清理它,理由是“带有种族偏见的情节并不代表电影本身提倡歧视”。

如果《乱世佳人》的“价值观问题”已经牢固确立,那么真正的关键问题已经浮出水面:

当一些错误的价值观在作品中被宣扬时,这是否意味着它应该被下架,或者至少在公众舆论舞台上被拒绝?

换句话说,我们真的需要实现文学作品的价值要求吗?

如果你不假思索地回答“道德价值观不应强加于作品”,当你被反驳时,你可能会陷入自我怀疑。

例如,我脑海中浮现的第一个例子是念叨。这部电视剧从赞美的角度展现了女主人公的隐忍,女主人公对“生儿育女”的执着被美化成无私的母爱。

这使它在播出时受到一致的批评,成为“散布封建糟粕”的典型代表。

如果你不去审视你作品的价值,难道就没有必要喷洒和腐烂念叨吗?

但是稍微思考一下就能看出它们之间的区别。

如上所述,作为一部80年前的老电影,《乱世佳人》的价值观有其局限性。在男女平等被主流社会广泛认同的前提下,《念奴娇》反过来提倡女性对男性的无私奉献,这在目的性上似乎更为主观。

更重要的是,这部电视剧极其平淡、血腥,更不用说其深刻的内涵和艺术价值了。

换句话说,人们不仅骂烂了价值观,还因为这是一出烂戏。

然而,《飘》是不同的。作为一部影响了无数人的爱情和世界观的经典电影,它的美学价值和艺术价值在电影史上留下了深刻的印象。

尤其是对那一年的中国人来说,贵族时代的爱和荣誉,斯佳丽惊人的活力,以及她和瑞特之间的眼泪和游戏给一代人带来了不可磨灭的震撼和冲击。

@西窗笔记

其中,种族倾向是有偏见的,但同时,关注美国内战中的失败者也有其自身的意义。

@和蔬菜头

正如新浪微博网友@西川随集所说,每一部文学作品都充满了时代特征,文学作品呈现的是现实和复杂的世界和人性,而不是价值的传播。

当然,我们需要警惕作品中的价值取向,以及它在多大程度上客观地影响了观众。

然而,这无疑是一种狭隘的方法,也是大多数人反对的焦点,即仅仅通过“看三种观点,看对与错”,甚至直接把它们从架子上拿下来来衡量它们的全部价值。

在被问及此事后,HBO Max发言人在一次采访中透露,《乱世佳人》将在未来重新推出,不会做任何改变。然而,将会讨论这部电影的历史框架和对电影中种族歧视描述的谴责。

如何对待作品中过时的价值观?对于这个问题,平台给出了自己的答案。

但是争论并没有停止。

“警戒线”应该划在哪里?

《乱世佳人》将重新上架的消息让许多粉丝松了口气,但人们对《注解》的立场又被撕裂了。

支持者认为这是一种既展示作品的原始外观又避免误导观众的方式。反对者认为,注释本身也是一种干预,如何理解作品应该交给观众。

它似乎在争论“注释”的行为,但潜在的问题是-

观众在多大程度上受到电影和电视作品的影响?制片人有责任为观众对过时甚至错误价值观的判断划一条“警戒线”吗?这幅画在哪里?

HBO Max的支持者本质上承认观众会因为作品中错误的价值观而误入歧途,并承认“正确引导”的必要性。而对手选择相信观众的判断。

双方的立场建立到什么程度?这是一个仍然难以解释的问题。

如果中国网民很难理解种族问题,那么吸烟的例子可能会帮助我们更好地理解复杂性。

北京控烟协会曾批评电影《六先生》中吸烟镜头太多,这会导致不好的示威游行。

当时,大多数人的观点是,烟草控制协会与此无关:因为看了电影中的吸烟镜头,谁会去吸烟?

然而,美国电视连续剧《广告狂人》中的案例告诉我们,大众媒体真的可以通过某种语言引导,潜移默化地改变观众对吸烟行为的观念。

在第一集中,主人公通过一个经典的香烟广告操作成功地扭转了公众对吸烟的负面印象。

用一句话“快乐时光香烟是幸福的”,吸烟和癌症之间的可怕联系已经被消除了。

更不用说《广告狂人》本身就有很多吸烟的镜头,甚至让观众抱怨说“他们看电视剧时都因为吸烟而感到头痛”。

当然,我们可以说这部电影只是对20世纪60年代美国广告业的忠实再现。然而,从一些人的反应来看,这似乎是一个不争的事实,该剧给“吸烟”一个魅力的光环。

这也可能是HBO Max选择用“评论”来指导的原因。

然而,回到现实,HBO Max这次的举动可能是出于商业考虑。

毕竟,《乱世佳人》很快成为了《当了12年奴隶》编剧的批评对象,而此时美国的示威活动正变得越来越激烈。对于平台而言,这无疑是立即做出回应的最明智的方式。

事实上,种族偏见在20世纪50年代左右的美国作品中并不少见。对于许多平台来说,在涉及种族歧视和女性歧视的作品前添加提醒也是避免风险的常规操作。

你可能听说过这个广为流传的例子,“猫和老鼠”,给无数90后带来了快乐,包含了许多种族偏见的内容。

例如,电影中的“女主人”,愚蠢而粗鲁但从不露面,实际上是一个传统的黑人女仆形象。

在一集里,汤姆装扮成印第安土著来吓唬杰瑞,但杰瑞装扮成欧洲人被打得落花流水,举起了一面白旗。

由于受到越来越多的批评,华纳将在《猫和老鼠》漫画的开头放一段警告文字,内容如下:

“你要看的卡通是他们那个时代的产物。他们可能描述了美国社会中一些常见的种族偏见。这些表演在当时和今天都是错误的。

“尽管以下内容并不代表华纳兄弟对当今社会的看法,但我们仍将呈现这些漫画的原始面貌,因为如果我们不这样做,就等于表明这些偏见从未存在过。"

作为一个平台和制作人,这种方法可以说是非常聪明的。

它不仅能表明它对历史问题的关注,而且能避免因修改作品内容而引起的各种争议,这已逐渐成为业界和公众所接受的一种做法。

然而,怀疑论仍然存在。有些人认为这个解释应该加在末尾而不是开头,否则会导致预设的位置。

然而,另一些人质疑说,这种措施对于避免偏见毫无用处,而且纯粹是为了免除责任。

苹果外壳编辑@Ent_evo曾在社交网络上批评说,当观众看不到哪些情节和元素是“错误的”时,偏见仍然是一个微妙的背景。

根据Ent的观点,如果创作者想要获得有效的指导,他们似乎需要在每个有争议的镜头旁边键入一行提示。

这就把我们带回了“警戒线应该划在哪里”的问题

如果在开头放一个警告并不算干涉,那么在电影的具体情节中加入一些评论怎么样?

想象一下,当《乱世佳人》中的黑人奶妈出现时,屏幕上出现了一行字——情节包含了种族偏见;

在《花样年华》中,当一根香烟在张可颐这个偏僻的地方点燃时,下面的说明写道:“室内公共场所禁止吸烟,请不要模仿”。

此外,如何衡量影视作品中的“错误观点”是否需要提示?根据摄像机出现的次数?还是根据造物主的动机?如何量化对观众的影响?

这是一个任何人都难以回答的问题。

争论是没有意义的吗?

在这一点上,我们不禁要问:既然我们不能得到正确的答案,讨论这个问题是不是浪费时间?

在《乱世佳人》中,更普遍的说法是当前的作品太取悦少数民族,没有必要用老电影来追求“行为艺术”。

然而,被忽视的是,这种“迎合”趋势是美国社会几十年来对种族问题的持续辩论和对辩论的回应的结果。

在始于1994年的美国电视剧《老友记》中,所有六个主角都是白人。

我们可以把它解释为一个历史问题和角色设置的巧合。然而,少数民族曾经在大众媒体中失去了发言权,这是一个事实。

现在,让有色人种扮演重要角色已经成为美国影视圈的共识。

饰演菲比的莉莎·库卓说,如果今天拍摄的话,《老友记》就不会全是白人了。

诚然,提高少数民族的地位不仅仅是在电影和电视剧中安插几个有色人种那么简单,还需要教育和就业方面的全面保障。

然而,少数民族在电影和电视行业遭受的歧视也应该看到,现在每个人都看到了。

这就是辩论的力量。

《老友记》的联合制片人最近为节目中缺乏种族多样性道歉。

有些人可能认为这是不必要的,但这无疑也意味着关于《飘》的辩论给其他团体带来了反思。

就像《小美人鱼》的选角一样,虽然它在全世界引起了巨大的争议,但它也促使人们思考如何定义种族偏见的尺度。

你可能是《乱世佳人》的支持者或反对者。

然而,不可忽视的是,在整个社会对这一问题的讨论中,所有种族和阶层,尤其是像HBO Max这样的平台,都在不断做出自己的判断和回应。

这是整个事件中最重要和最确定的事情:一个允许和回应争论的环境是有益的。

如果你认为美国的种族问题离我们很远,想想别的事情:

如果《洛丽塔》因美化恋童癖而被下架,《花样年华》则因吸烟而被报道。

如果所有可能引起争端的问题都不再被讨论和辩论,如果所有问题都有标准答案,我们将面临一个偏执和毫无生气的世界。

然而,令人沮丧的是,有些人没有看到这一点。在他们看来,HBO Max推出《乱世佳人》并不是对这场辩论的回应,而只是对普通人的一个致敬。

有些人故意忽略了《飘》将继续上架的事实,直接将其描述为“政治上正确的全面胜利”,甚至嘲笑“软弱的白人”。

例如,有人建议将《复仇者联盟》下架,因为黑色战争机器只能使用钢铁侠淘汰的装备。

他还呼吁删除美国独立战争的历史,因为华盛顿是一个奴隶主。

在这些声音中,我们听不到意见的碰撞,但只能看到情感的宣泄。

把所有关于严肃问题的争论简单粗暴地放在“赢”和“输”的语境中,完全否定对立的观点,从根本上切断讨论的意义,这是可悲的。

诚然,如何看待文艺作品中的价值观是一个长期存在的问题,在《飘》的风暴过去后,我们可能会逐渐忘记它。

但它也揭示了,也许只有当观点被提出和讨论时,真相才能变得越来越清晰。

这也可能是上述所有讨论的答案

没有必要怀疑一个论点是否有意义。因为论点本身就是意义。

猜你喜欢